Ты построй свою Империю. Раздвинь её границы от моря до моря. Или хотя бы слетай на Луну. Стань самым богатым человеком в мире. Самым сильным, самым умным, самым быстрым. Стань героем, хорошим отцом, примерным гражданином, стань нонкомформистом, Че Геварой, сломай систему, устрой революцию, а потом ещё умри молодым.

Надо идти к цели, идти к мечте. Через боль, страдания, холод и голод. Но глупо голодать и ломать себе жизнь из-за навязанных идеалов, к тому же признай, все идеалы навязанные, а в тебе самом процент тебя какой?

Занимайся только тем, что тебе нравится. Но дисциплинированно, каждый день, дисциплина важнее вдохновения, и через 10 тысяч часов станешь мастером. Тошнит? Это же то, о чём ты мечтал. Почти.

Люби. Делай это со всей силой своей души, отдаваясь любви до последней капли крови, будь сумасшедшим, будь собой, будь ярким и пусть это будет сказкой. Это будет казаться сказкой. Потом сном. Потом развеется и останется быт.

Живи.

Просто живи.

1. У меня ощущение, что после долгой работы в шахте, после которой вышел довольно крепкий альбом, что-то там про Вега, о, Ледокол, точно, у ребят внутри загорелось и они в новые две песни просто накидали бриллиантов горстями. Я сегодня по дороге переслушивал «Чем богаты» и понял, что я опять с первого раза почти ничего не понял. Там есть эти цеплючие про «богаты, домовой» и «Кадило», но если начинать переслушивать — это вообще становится постепенно фоном для главного.
2. Обратил внимание на композиционное построение текста — от больших мазков к мелким деталям, как из дерева скульптор, сначала ударами топора отсекаются большие куски и вырисовывается в целом фигура, потом точными штрихами резца довершается неприглядная объёмная картина современной действительности, где как и встарь, создан образ врага, чтобы было проще управлять и грабить своих, изменились лишь символы, вместо собачьей головы на седле теперь мигалка на мерсе, где простому человеку не нужно понимание, ведь «сын великой нации прикольней, чем грузчик.»
3. Ребята вернулись к остросоциальным темам, к истокам группы Грот и снова стали едкими, точными, как идеальное зеркало.

Вообще я понял, что взгляд замылился у меня последнее время. Стал мало вслушиваться в тексты. Стал принимать без ощущения новизны. А зря.

На днях обсуждали с другом, начинающим триатлетом, что даёт спорт. Выделили для себя один из наиболее важных аспектов — это изменение способа движения. Я назвал этот метод условно методом итераций. Когда ты ставишь цель, двигаешься к ней ежедневно, достигаешь, ставишь новую, двигаешься, достигаешь и так далее. В беге это очень явно видно — каждая тренировка, каждая пробежка — это подготовка к конкретному забегу, на который есть план по результату. И смотришь, достиг/нет, хотя результат, конечно, не так важен, куда важнее то, что происходит в процессе, насколько упрощается жизнь, организованная ежедневными действиями по достижению цели.

В школе, в институте такому не учат (хотя, казалось бы). Да и большая часть работ выглядит совершенно иначе — как бесконечный поток задач из ниоткуда в никуда.

Мы очень любим изменения и очень любим достижения. А в спорте — каждый день достижение, каждый день изменения. Эта наша любовь, кстати, вовсю используется создателями видеоигр для личного обогащения, но об этом в другой раз.


Те же методы можно использовать и в работе, и в семье. Ведь просто — мы берём небольшую, достижимую цель, но которая сама по себе не произойдёт. Ставим её, обозначаем сроки, действия, которые нужно выполнить для её достижения, раскидываем эти действия по календарику с напоминаниями и начинаем двигаться.
Выглядит очень просто. На деле только 2% людей систематически ставят себе цели, ещё меньше достигают. Где преграда?

Большинство теряют фокус. Цель — она как абстрактный конь в вакууме выглядит достижимой, а в реальной жизни, когда со всех сторон мы окутаны требованиями, задачами, начиная от физиологических, бытовых, заканчивая социальными и экономическими, наше движение к цели сначала просвечивает едва заметной красной нитью в потоке, потом огонёк гаснет и напоминания кажутся не способом изменить жизнь к лучшему, а “просто ещё одним должен”. Очень сильно на этом пути демотивируют искажения представлений. Нарисовал путь к цели одним, а когда начал двигаться — всё оказалось совсем не так. Ну как тут не приуныть?

Все ведь узнают, откуда эта фразочка? Актуально до сих пор, ибо классика.

Вот я начал замечать убеждение людей, что они имеют право. Типа: мы имеем право на отдых! Мы имеем право на свободу слова! Мы имеем право на лево! Ну и вот это вот всё. При этом собственные права декларируются, а обязанности не соблюдаются. Мало того, права декларируются, но когда речь заходит о том, чтобы за эти права бороться, люди почему-то растекаются по кустам, и густой хор правоимельцев превращается сначала в ручеёк собирающихся что-то сделать, потом остаются капельки “принявших решение”, ну а уж там, где реально действуют, обычно тишина.

Можно сказать: у нас же есть Конституция, в ней закреплены права. Окей, друзья, давайте сыграем в игру. Только, как обычно, чур не пользоваться гуглом. Кто сможет перечислить права, которые у нас закреплены в Конституции? И кто должен соблюдать ваши права, исходя из Конституции?

А ещё, накидайте, пожалуйста, в комментариях, своё видение ваших прав, по сферам. Например, в семье у мужчины есть такие-то права, у женщины такие-то, у детей такие-то. Или, на работе, например? Без громоздких списков, что наиболее актуально?
Право на свободу, самовыражение, общение, отсутствие насилия, тишину, право быть обеспеченным супругом или право заниматься детьми, когда хочется, право выспаться или право не спать, право заниматься чем хочешь, независимо от уровня дохода, или право учить других, как нужно делать? Может быть, бывают права на душ или на чистоту в доме, или право на отпуск или право делать вообще что хочешь? Самоопределение, самовыражение, самоидентификация, право на свободу слова и право быть понятым?

Как вы считаете, есть ли права у людей от рождения? Или это социальная парадигма, за которую, в целом, мы должны быть благодарны обществу, которое построено нашими предками? Или никто никому не обязан?

В общем, очень сложная мне кажется тема, жду ваших комментариев)

Был вчера в Москве у Романа на экскурсии в FRESH СACAO.
Обычно экскурсии разновозрастные — это так себе история. Взрослым скучно, детям не сладко.
Тут получилось иначе. Я столько нового про шоколад узнал… И про фрешкакао. И про бинтубар.
Не могу не поделиться парой фактов.
Первое, это ответ на вопрос, почему нормальный крафтовый шоколад стоит дороже фабричного. Дело не только в ручной работе, но и в зёрнах. Большинство шоколада, который мы ели до сих пор — из зёрен Форестеро (при этом примем во внимание, что мы говорим о шоколаде, а не всяких плитках и непонятных составах батончиков).
В общем, даже если шоколад из какао-бобов, настоящих, это не всегда одинаковый шоколад. У форестеро него суровый характер и хорошая корневая система. Форастеро не капризен, не привередлив и чертовски ароматен. Но по причине большого содержания танина в зернах, обладает чересчур вяжущим и крепким вкусом. Это нравится не всем. Тем не менее, промышленные кондитерские производства со всего мира закупают для себя сырье с африканских плантаций.
А есть, например, Криолло – самый изысканный в мире сорт. Хрупкие деревья этого вида с трудом выдерживают погодные ненастья. Корни растут горизонтально, чем безжалостно пользуются желающие порезвиться ураганы. Криолло известна низкая урожайность, но все равно, кто знает, тот найдет…и наградит себя какао с тонким интересным ароматом, широкой вкусовой палитрой и по-настоящему приятной горчинкой. Танина в этом сорте минимум. По чуть-чуть Криолло культивируют в Венесуэле, Колумбии, Гватемале, на Ямайке и Мадагаскаре и, наконец, в Мексике.
Есть ещё несколько сортов между ними, каждый со своей спецификой (я пробовал и понял разницу). У ребят во FRESH СACAO используется 15 сортов.
В общем, несмотря на моё общее равнодушие к шоколаду, мне было интересно и даже захватило. А сегодня завтракал замечательной собственноручно мной сделанной плиткой шоколада. Очень вкусно.
https://freshcacao.ru
Тут даже смотреть вкусно. Не могу не поделиться.

Давно не виделись.
Каждый раз, приезжая сюда, я чувствую себя по-разному, но всё же — какой ты родной.
С тех пор, как читал Достоевского.
С тех пор, как слушал Цоя.
С тех пор, как читал Легенды Невского проспекта.
С тех пор, как осознал, что, ни разу не побывав здесь, я обрёл здесь друзей и партнёров.
С тех пор, как первый раз оказался здесь на поезде из Москвы, мы брели с Иваном по Невскому, перепрыгивая через кучи мусора, зашли на Пушкинскую, 10, в кочегарку, к памятнику Федора Михайловича, крыши рядом с Адмиралтейством.
С тех пор, как обретали свой личный Петегроф с любимой .
С тех пор, как выживал здесь, работая днём на работе, а ночью таксуя, чтобы обеспечить базовый оборот для Маминого КИТа.
С забега в прошлом году, моих первых 10 км в многотысячной позитивной толпе.
С тех пор, как я здесь — я. И никто больше.

Не вижу смысла строить отношения с людьми, если не желаю им добра и не вижу в них того же желания по отношению ко мне. Даже если это несёт временную выгоду, какие-то преференции, прибыль. Мне просто не интересно.

Всегда считал, что мир так устроен. Когда встречался с другим отношением в жизни недоумевал — зачем? Ведь любая другая стратегия очень краткосрочна. Урвать кусок, переместиться, урвать ещё? Жить ради этих кусков в окружении тех, кто в любой момент готов вцепиться в бок?
Мне не нужна религия или вера в Бога, чтобы понимать правильность добра. Выгоду морали. Чудо доверия, которое мультиплицируется вокруг.

Но.
Есть расхожая фраза: «добро должно быть с кулаками». Звучит красиво, а по мне — хрень полная. Добро должно быть в сердце, а кулаки у человека. Философия добра и справедливости должна быть аксиомой жизни, тогда кулаки служат добру независимо от вероисповедания. Не стоит смешивать доброту и слабость. Добрый человек может быть сильным и слабым, злой тоже. Или красиво петь. Или любить чипсы.
Можно ведь и морду набить с добрыми намерениями. У меня так было. Дружим уже почти 30 лет.

Раз уж пошла в последнее время тема многодетности.
Я вообще никогда не думал о детях. Это было очень естественно. Я младший ребёнок в семье, никакого опыта взаимодействия с беззащитными существами ). Но в целом неплохо ладил с теми, кто младше.

Как-то раз по дороге на работу рассуждали с бригадиром о детях. Он прочитал статистические исследования, что для того, чтобы выжить нам как обществу, в каждой семье должно быть не менее 2,2 детей. Если перевести из математического на русский, это значит трое.

Я не знаю какая статистика сейчас, но вряд ли меньше.

Эта мысль, эта статистика означает вот что: если у тебя меньше трёх детей, вероятность того что через 100-200 лет твой род будет представлен на земле, не будет замещен другими, приближается к нулю.

А мне нравится мой род. Мы, конечно, выдающиеся разгильдяи в большинстве своем, но мы здоровые, сильные, добрые и справедливые. В общем, мне кажется это идеальным сочетанием, возможно, не для «успешного успеха», но для выживания человечества в целом – точно идеал.
Поэтому я буду делать то, что в моих силах, чтобы мой род продолжался.

Мне так хочется и мне так нравится. Нет, я не буду рвать жилы, мне не нужно 10 и 20 детей. Потому что кроме рождения и воспитания, я хочу быть интересным и интересующимся миром отцом. Хочу писать по большей части бессмысленные тексты, горланить песни до утра под гитару, увлекаться сотней дел сразу и заниматься с каждым ребёнком в отдельности хотя бы немного. Кто-то, очевидно, может это делать и с 10, и, возможно, 20 детьми. Я не герой, мне 5 ежедневно — рядом с пределом. Это и есть «всё, что в моих силах».

Никто не может ничего гарантировать.
Невозможно предсказать будущее, как невозможно доподлинно знать прошлое.
Мы живём в настоящем, том, которое мы создали.
И вопрос истинного счастья для меня — а интересно ли мне это настоящее? Интересно ли оно моим детям?
Сейчас большую часть жизни ответ на этот вопрос — да. Благодаря моей жене и детям. И немножко мне самому.

Прошёл форум #ДелоЗаМалым.
Он был посвящён цифровизации и многие ее аспекты действительно были рассмотрены с такой стороны, о которой я не думал. Хотя у нас самый цифровой бизнес — @mamin_kit, который почти весь происходит в смартфоне. Приложение Модульбанк, МоеДело, почта, телеграмм, браузер, Гугл.документы — полный комплект. И этого в целом достаточно для информационного и торгового бизнеса.
Но ведь есть и промышленность. А там уровень цифровизации может напрямую влиять на прибыль, а не быть только фактором удобства.
Мыслей много. Много записей, которые я буду рассматривать ещё долго. Нет новых знакомств и почти никакого нетворкинга — я не очень пока понимаю, какой в моем случае смысл в нетворкинге.
Кстати, озвучивали и одну страшилку про цифровизацию. Мол, все оцифруют и будет кризис, безработица, бедность.
А мне кажется, что это чушь. Ведь столько ещё всего нам надо сделать в этой жизни, что даже будь у меня сто тысяч электронных роботов-помощников, я бы и тогда не успевал все переделать, что нужно и что хочется. Роботы точно закроют потребности, которые у всех одинаковые. А вот уникальные придётся закрывать другим людям. Потому что это хоть и очень дорого, но дешевле, чем автоматизировать каждую придурь.

К концу первой четверти XXI века персональные средства связи и обработки информации стали доступны практически каждому, вызвав тектонические сдвиги в обществе. Многие говорят об опасности злоупотребления смартфонами и интернетом, говорят о формировании зависимостей, разрушении человеческих отношений, падении популярности чтения и даже «цифровом слабоумии» — ослаблении ряда когнитивных способностей в связи с чрезмерным использованием персональных гаджетов.

Мы — и цифровые аборигены, использующие гаджеты с рождения, и энтузиасты-первопроходцы, собиравшие в детстве компьютеры по чертежам из журнала, и айтишники, посвятившие себя обслуживанию цифровой инфраструктуры, и пенсионеры, выходящие ежедневно на связь с близкими через социальные сети, и многие, многие другие — все те, кто приветствует новые технологии в своей жизни,

ЗАЯВЛЯЕМ:

1) Смартфон — не «вредная игрушка», а неотъемлемая часть нас.

Мы зависим от наших смартфонов — как зависим от рук, ног, глаз и ушей. Можно жить без глаз или без смартфона — но кто выберет такую жизнь добровольно?

2) Человек со смартфоном может больше, чем человек без смартфона.

Узнать значение нового слова за две секунды, не подавая вида, что слышишь об этом впервые. Записать три тысячи дел и поставить напоминания, так что ничего не ускользнёт из памяти. Написать эссе на 5000 слов, одной рукой укачивая ребёнка. Найти ближайшую аптеку с нужным лекарством по пути в гостиницу в незнакомом городе.

Смартфон экономит нам часы и дни, позволяя за ту же жизнь сделать неизмеримо больше.

3) Жизнь — не Олимпийские игры: никто не дисквалифицирует за «цифровой допинг».

За шпаргалки вас могут исключить из института, но в реальной жизни они вознаграждаются. Один «честно» прочёл весь учебник, потратив месяц жизни, а другой «списал» готовое решение в интернете. Кто будет победителем? Тот, кто решил задачу с минимальными затратами.

4) Онлайн-общение через мессенджеры, социальные сети, форумы — отличается от «живого», но это не значит, что оно хуже.

На другом конце — такие же живые люди. Часто — люди, выбранные нами сознательно, а не оказавшиеся рядом волей случая, в отличие от людей, с которыми мы общаемся «вживую».

Онлайн-общение интегрировало в социальную жизнь миллионы людей, раньше лишённых большинства возможностей: инвалидов, социофобов, людей, испытывающих сложности в общении.

Некоторые из нас ценят живое общение, а для некоторых онлайн-общение может полностью заменить другие виды социальных взаимодействий.

И то и другое нормально.

5) Новое время требует нового этикета.

В какой-то компании может быть принято откладывать смартфоны в сторону при встрече, а в другой люди могут не выпускать их из рук, отправляя фотографии в инстаграм и отвечая на комментарии между репликами.

Кто-то фотографирует еду и всюду ходит с селфи-палкой, а кто-то считает это дурным тоном.

Придём ли мы к единому этикету? Раздробятся ли общекультурные правила поведения на множество несовместимых друг с другом локальных правил, принятых в каждой малой группе? Реализуется ли какой-то третий вариант?

Мы не знаем. Но мы отказываемся осуждать людей только потому, что они ведут себя не так, как раньше.

6) Новые технологии влекут за собой новые риски. Мы готовы встречать эти риски лицом к лицу.

Сколько людей ежегодно погибает под колёсами автомобилей и сколько погибает от смартфонов? Если мы не отказываемся от автотранспорта — во сколько раз глупее было бы отказаться от смартфонов!

Социальные сети и постоянные уведомления могут сокращать нашу способность концентрироваться. Некоторые из нас сами ставят себе ограничения, для чего есть множество возможностей: современные устройства позволяют ограничить доступ к сайтам по времени, отключить второстепенные уведомления, вести тайм-трекинг. Другие принимают изменения и развивают способность мгновенно переключаться между десятками источников информации, за доли секунды выделяя главное.

Запись всей важной информации в смартфон может сокращать нашу способность к запоминанию. Но никто не может выучить наизусть Википедию, которая, вместе с миллионами других источников, всегда в распоряжении человека со смартфоном. Некоторые из нас стараются тренировать память (в чём тоже может помочь смартфон), другие принимают тот факт, что их способность запоминать информацию без смартфона слабеет.

Но зачем нам испытывать свою память без смартфона, если смартфон всегда под рукой?

7) Симбиоз человека и машины уже произошёл.

У нас пока нет эффективных нейроинтерфейсов, а средства связи и вычислений пока не встраивают под кожу черепа. Но наши устройства — не просто бытовые приборы, наша связь с ними глубже и важнее. Наша жизнь без них была бы беднее. Мы были бы слабее и бесполезнее.

Мы интегрированы с машинами и в будущем будем интегрироваться с ними ещё теснее.

Части нашего тела и сознания находятся отдельно от нас: в руках, в карманах, на столах, в серверных и в центрах обработки данных на других концах планеты. Но мы уже не видим себя без этих частей полноценными. Потеряв их, мы потеряем что-то важное.

Мы — кибернетические организмы уже сегодня.

Нам нечего стыдиться.

Будущее за нами.

В телеге: https://t.me/grafodan/39